Государь: Иван III Великий

Государь: Иван III Великий



Он не просто заложил основы государства российского, он стал первым его строителем, начав с освобождения от власти Орды. Великий – не просто титул московского князя Ивана III. Это прозвище данное народом, и увековеченное в названии самого величественного строения московского Кремля. О том, какой след в столице оставил князь – объединитель, законотворец, строитель в рассказе историка Никиты Брусиловского.

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.

33 комментария к «Государь: Иван III Великий»

  1. жаль. плохо что не присоединил западную часть древней Руси. Не было бы сейчас проблем с майданной Украиной.

  2. это тот ибан 3, который ползал перед Ханами Золотой Орды. аххаахаха

  3. Согласно выдающемуся историку Юрию Пивоварову с 1480 года ставка ордынского хана переехала в Кремль. Ордынский хан стал называть себя царем Московии. Василий III и был этим царем. К Древней Руси он никакого отношения не имел, поскольку был тюрком! Иван Грозный никогда не был царем Руси, он сидел тоже потом в Кремле и тоже был самым натуральным ордынским тюрком. Царем Руси себя и само российское государство провозгласил лишь в 1721 года царь Петр 1, который имел татарские корни и был наследником тюркских царей Василия, Ивана Грозного…. . Древняя Русь и вообще сама Русь (Украина) с одной стороны и Россия (бывшая Орда) – с другой являются двумя разными образованиями, так что не стоит путать "божий дар с яишницей".

  4. Иван III незаслуженно забыт нашей историей, хотя может быть и специально, равно как и был оболган его внук Иван IV

  5. Странные эти любители "русской истории". С каким восторгом они внимают лжи идеологов "Святой Руси". Не стоит далеко бегать в историю, чтобы увидеть себя в зеркале современной России, узнать кто ты есть на самом деле. Гражданин России лишен элементарных прав человека вроде как в "собственной" стране. Хозяин Кремля вправе распоряжаться им как ему заблагорассудится. Так называемый "русский" не может в собственной стране защитить ни свое имущество, ни свою жизнь, ни честь и достоинство. Он лишен и политических прав ибо участвует в спектакле "выборы" Хозяина. Чем по сути власть Хозяина Кремля отличается от власти Золотоордынского хана – да ничем. Здесь разница только в именах да названиях.

  6. Иван 3 он же Якуб сын Улу Мухамеда хана золотой орды и казанского ханства, при нем ставка великого баскака находилась прямо в кремле

  7. Монгольское иго закончилось в тот момент, когда Иван 3 выкатил на берега Угры пушки и привел пищальников.
    Спасибо за видео.

  8. МОСКОВИЯ СТАЛА ТЮРЬМОЙ НАРОДОВ . ЧЕМ ГОРДИТЬСЯ ?

  9. Московія ніколи не була Русь.  …ибо Москва в 1146-м году построена, а народа в Руси подобного именем по истории не упоминается. Княжество Московское учинилось в 1280-м,  
    Татищев Василий Никитич  
    История Российская  ст. 387  
           Тобто Золота Орда  породила Московію, як свою частину  (С)Чл.-корр. АН СССР А. А. Ильин пишет: "ВСЕ РУССКИЕ (цебто московітські – наша прим.) МОНЕТЫ, чеканенные в конце XIV века, чеканены ОТ ИМЕНИ ХАНА ЗОЛОТОЙ ОРДЫ". Ильин А.А. Классификация русских удельных монет. Вып.1. – Л.: Государственний Эрмитаж, 1940. -С.33. 
           Монети від імені Хана Золотої Орди карбувалися ЛИШЕ в Золотій Орді. А так як їх карбувала Москва то Москва – Золота Орда. Московські війська воювали в складі золотоординських військ 
    1.1269-1271 годы. Суздальские дружины принимали участие в войсках Хана Менгу-Тимура в военном походе на Византию – прародительницу православной веры 
    2. 1270-1278 годы. Войска Суздальцев в составе Ордынских войск под руководством татарских Темников осуществили завоевательный военный поход на Кавказ. "…другие князья – Борис Ростовский, Глеб Белозерский, Феодор Ярославский и Андрей Городецкий, сын Невского… – повели войско в Орду, чтобы вместе с Ханом Мангу-Тимуром итти на кавказских Ясов, или алан, из коих многие не хотели повиноваться Татарам и еще с усилием противоборствовали их оружию. Князья наши завоевали Ясский город… сожгли его, взяв знатную добычу, пленников и сим подвигом заслуживали отменное благоволение Хана… ходили и в следующий год… единственно исполняя волю Хана…" (Н.М. Карамзин "История государства Российского", том IV, стр.227.) 
    3. 1339-1340 годы. По указанию хана Узбека ордынские и московские войска пытались покорить Смоленское княжество, которое к тому времени уже вошло в состав ВКЛ. Поход войск оказался неудачным. Послушаем Н.М. Карамзина: "…Иоанн (Иван) Александрович, [князь Смоленский]…, вступив в союз с Гедимином [Великий князь Литовский], захотел… совершенной независимости… Узбек… отрядил Могольского Воеводу, именем Товлубия, и дал повеление всем нашим (московским и суздальским) Князьям итти на Смоленск… Казалось, что соединенные полки Моголов и Князей Российских [всего лишь москово-суздальских] должны были одним ударом сокрушить Державу Смоленскую, но, подступив к городу, они только взглянули на стены и, не сделав ничего, удалились!" (Н.М. Карамзин "История …", том IV, стр.286-287).

  10. Весной 1502 года Крымский хан Менгли-Гирей разгромил Золотую Орду. Таким образом, Крымский хан Менгли-Гирей является действительным освободителем Московии от Золотой Орды, а не Дмитрий Донской. Крымская орда со времен Ивана ІІІ стала покровительницей Московии. В 1473 году Иван ІІІ на Библии принес присягу Крымским Гиреям, и Московия стала вассалом Крымской Орды и платила ей дань до 1700 года

  11. Сколько комментов – столько и версий! Какая разница, главное Иван lll, был волевой правитель со своей целью и он этой цели добился, и оставил после себя вещественные результаты своего правления крепость Кремль и массу соборов. А вы после себя что оставите? Кучку пустых пакетов из под чипсов и пару бутылок пива.
    Подумайте лучше об этом. О своих реальных делах.

  12. Народ Московии, татарский язык просто обязан у вас быть вторым государственным!

  13. Посмотрите, советую – Титулы Ивана III, Василия III, Ивана IV в этом видео: https://youtu.be/HyEc8Yk_OyE

    Кто не любит фальсификации, прошу присоединяться!

    Под видео ссылки на научную и историческую литературу и другие интересные материалы.

  14. Наглая ложь…. Там идёт спор между Гереями и Ахматом кто будет правоприемником и станет великим улусом. Иван просто становится данником Гереев до 1700. От слова халва во рту слаще не станет)))

  15. Хронист Мацея Стрыйковского описывает событие на Угре Иван передал всю задолжность за 7 лет и обещал платить впредь. Но уже в Вологодско-Пермской летописи передали «тешь» что Ахмат вернул…(не логично правда, а почему разошлись тогда? ). Но мы знаем что хана Ахмата убил сибирский хан и отнял Иванову дань. Выходит оплатил ) дальше платил крымским Гереям.

  16. Ян Длугощ в «Истории Польши». Он писал, что еще со  времен Витольда (Витовта)-Александра татары наложили на  Московию тяжкое ярмо. Сам князь (Иван III) выходил навстречу послу и даже слугам хана, которые прибывали в Москву под поводом сбора дани или по  какой-либо иной причине. Великий князь пешим встречал сидевших на конях татар, подавал им чашу с кобыльим молоком,

    если  же капля молока капала на  гриву коня, то князь был обязан ее слизать. Татарские гонцы и переводчики читали указ хана. Под ноги им стелили меха соболей, а великий князь, младшие князья и вельможи стояли на коленях и с унизительной покорностью были вынуждены слушать приказы варваров. А на войне против христиан московиты

    были вынуждены воевать на  стороне татар.
    Великие князья)

  17. Он приказал летописи уничтожить что бы забылась Новгородская и Вятская вольница

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

%d такие блоггеры, как: