Качественное продвижение в социальных сетях —
Поддержать канал:
Музыка: Bensound, incompetech.com, Ross Bugden — Music, CO.AG
Источники и использованные материалы: diletant.media, hist-world.com
Видео уроки и учебные материалы
Видео уроки и учебные материалы
Качественное продвижение в социальных сетях —
Поддержать канал:
Музыка: Bensound, incompetech.com, Ross Bugden — Music, CO.AG
Источники и использованные материалы: diletant.media, hist-world.com
Еще бы КапуЯ сказал
Спартак умер СВОБОДНЫМ!!!
Зато Красс закончил свою паскудную жизнь так, как он того и заслуживал: в крови, соплях и с перерезанным горлом. Закон бумеранга иногда все-таки работает.
. . Ничего нового я для себя не услышал, весь материал был взят (слово в слово) из учебника "История древнего мира" (учебник истории 5-го класса. Москва Издательство Просвещение). К сожалению не помню за какой год.
Путин капут!
За революцию!
За социализм!
За возрождение СССР!
Жоска
На слове тюрьма я прекратил просмотр… Хоть бы в терминологиях мог постараться
Спартак… нужен Казахстану
Когда можно была свалить из Италии надо было сказать вы захватывайте Рим а я пойду дальше
Спартак е един от синовете на цар на траките. Учил военно дело. Предаден е на Рим като заложник. Баща му не изпълнил обещанията към Рим и затова го продали като роб. Мисля, че това е правилна хипотеза, тъй като не е възможно обикновен роб да трупа немалки победи срещу римляните.
Спартак был ходячая мясорубка. Во время битвы вокруг него лежали горы трупов легионеров.Батыр всех батыров.с ним наверное можно сравнить только Атиллу
Если кому попадется хрестоматия 1957 (советская) почитайте обязательно.Там много интересной истории.Например востание Эвна,раба на Сицилии еще до Спартака,поход персов в скифию для завоевания и много еще интересного.Хотя если сравнивать Эвна со Спартаком,это был полное ничтожество.
Почему автор придерживается версии Плутарха о восстании рабов, но не упоминает версию гражданской войны? Точнее почему автор согласен с греческим историком, но не с римскими? Особенно с учётом того что Плутарх не описывал само восстание, он дискредитировал личность Красса сравнивая его с личностью Спартака, занимаясь морализаторством. Всё произведение Плутарха — описание моральных качеств Красса и его противников. Описание гражданской войны давали другие авторы. И там нет ничего о благородных целях.
Римляне имели очень строгую правовую систему где прописывались самые разные варианты восстания рабов, почему они не могли дать происходящему названия? Ведь это далеко не самое крупное и значимое восстание.
Почему Крассу отказали в триумфе?
Спартак запрещал грабить определённых рабовладельцев и истреблял других, случайно ли что они принадлежали разным политическим партиям? Случайно ли, что все военачальники Рима относились к партии Сулы? Почему союзные города (италики) не посылали армий, почему рабовладельцы из партии Мария не выставили ни одного легиона?
Какая ещё борьба с рабовладельцами, все тогда были рабовладельцами.
Армию против Спартака вёл Красс 8 легионов, то есть меньше 40 тысяч, при численности армии Спартака от 70 до 120 тысяч. Красс потерял 10 тысяч? Пример военного гения Спартака.
Спартак, это сильно политизированность и идеализированное явление, но в наше время всерьёз рассматривать событие как полярное противостояние Рим/рабы… ну серьёзно, ИМХО просто не самые глупые и достаточно беспринципные люди наняли группу головорезов для расшатывания ситуации в империи. Тех кто повёлся из нерабов покрошили армейскими частями. По Аппиану кстати Крассу не дали триумфа потому что Спартак выжил.
Не капУя а кАпуя
Спартак чемпион
Спартак, Легенда!
побольше бы таких предводителей!
Бля,заебал рекламой до видео,а потом еще одну тут же,помойка очередная….
Ганник был равен Спартаку на мечах…
Кто смотрел сериал Спартак лайк)
удивляет что запретил грабить население при нравах того времени 1й социалист в истории
Засуньте свое мнение в одно место. Надоело "умников" читать
Я делаю вывод, что — честных и объективных обзоров и отзывов по сути и нет! Вывод: многие зрители/люди, совсем не знают историю античности! Сооовсем! А жаль! P.S. Автор! Не рассуждай о том, чего не знаешь!!! А ты — судя по твоим выводам и твоему пересказу и "анализу" мною увиденного на экране — истории не знаешь! Тупо пересказать Википедию — много ума не надо! Читай Тита Ливия; Плутарха; Тацита; Марка Аврелия; Иосифа Флавия — только так ты получишь более менее достоверную картину Римского общества тех веков! — так вот у данных авторов, разврата и в помине — нет! И о гладиаторах много написано! А то что нам показывают — стереотипы! Это клише западной пропаганадистской исторической школы и прессы, ТВ))…(если не веришь античным авторам, ))))) читай современных Майкла Гранда, Вила Дюрана, или отечественных — Александр Бодак. Что же касается разврата"..)))) его тогда было не больше — чем сейчас, поверь! — https://www.youtube.com/watch?v=bCSVOlAmu1c
Я — историк! Мои исследования данного вопроса, подвели меня к таким выводам! — После смерти сенатора Сергея Катилина, (есть версия, что Спартак за одно с Катилиным, готовил переворот в Риме, но, смерть Катилина, (сенат его устранил, как им казалось — вовремя), он, Спартак — понял, по всей видимости, что расследование Сената, приведет ниточку к нему! И, его планы пришлось резко менять! Он собрал в своей школе, (в которой преподавал фехтование), — гладиаторов — в том числе, их, и попытался захватить Капую, напав на местный гарнизон из рорариев — аналог современной охраны местного гастронома! Попытка разбить гарнизон — не удалась, (причин может быть несколько: 1. Не хватило сил — гарнизон был не маленьким! 2. В Капуе оказался римский регулярный отряд — когорта легиона — это больше похоже на правду! Ведь в Капуе проводились гладиаторские бои, (хотя и с ними не все так критично — чаще всего по описанию античных авторов, это были попросту — красивые, постановочные бои — театр, говоря современным языком), и безопасность, все же, была не лишней! То же, что Спартак не собирался уходить из Италии — очевидно даже дилетанту! Он — просто обиженный мальчик, который хотел власти, а ему не дали это осуществить! Вот основная причина данного восстания! И лишь уже в Советское, (большевики), время, Спартака, коммунисты возвели в роль — героя за "права пролетариата"! Ну нужен был наглядный пример победы "бедных и униженных", над богатыми и свободными!))) Но по факту — он был просто разбойник и убийца!… Короче… Учите историю, а то будите как вот этот овощ: Один из комментов, такой овцы: "То что писал Плутарх, можно поделить на 20, этот старый враль жил более ста лет после восстания, и в другой стране" — Плутарх… разумеется не авторитет ни разу! А ВОТ АВТОР ПОСТА — ЭТО ДА!
http://loveread.ec/view_global.php?id=32294
Если бы не раскол между восставшими исход другой был бы наверно в битве с Крассом
Спартак вернись!в наше время нет больше тех кто бы мог повести бедных и угнетенных за собой!одни пиздоболы
Можно было и по шире раскрыть эту тему. Слабо рассказано(((
Очень сжатая информация, местами даже ненадежная, для общего плана знания сойдет. Конечно лучше почитать литературу, или послушать историков.
Его некогда незабудуд
ты что по книге читаешь ударения правильно ставь капуя ударения на( а). грамотей
Спартак был первый коммунист!
Один вопрос: откуда вы это знаете? Вам приснилось?
Ремонт квартир Домов помещений любого уровня сложности 097 788 1557 Сергей Вадимович Днепр и область 097 788 1557, 097 042 21 07 Созидатель 777