ДМИТРИЙ ПЕТРОВ - НЕ ПОЛИГЛОТ, НЕ ПЕРЕВОДЧИК, НЕ ЛИНГВИСТ | Английский за 16 часов | Культура

ДМИТРИЙ ПЕТРОВ – НЕ ПОЛИГЛОТ, НЕ ПЕРЕВОДЧИК, НЕ ЛИНГВИСТ | Английский за 16 часов | Культура



ОБЯЗАТЕЛЬНО ознакомьтесь со статьей:

Группа вк:
Поддержка канала:
Карта сбербанка:
5469 7000 1274 6325
Мой инстаграм:

Отличные словари:
Сборник упражнений:
Глаголы, которые нельзя употреблять в continuous:
Мой вк:
Мой фейсбук:
Мой твиттер:
Группа вк:
Чат вк:
Группа в телеграмме:

бородатый лингвист
англйиский
китайский
16 часов
за
петров
дмитрий юрьевич
полиглот
полиглот 16
медиум ком
medium com
Липовый методист и лжеполиглот Дмитрий Петров
Dmytro Poremskyi
дмитро поремский
культура
россия
английский
ягодкин
николай
михаил шестов
юлия горбовская
алекс рубанов
инглиш точка
метод сэй
say
english tochka
alex rubanov
method
supreme learning
advance club
10 языков
сколько языков знает
психолингвистика
убермаргинал
уебермаргинал

41 комментарий к «ДМИТРИЙ ПЕТРОВ – НЕ ПОЛИГЛОТ, НЕ ПЕРЕВОДЧИК, НЕ ЛИНГВИСТ | Английский за 16 часов | Культура»

  1. Дорогие друзья, с интересом наблюдаю за комментариями к этому видео и так же, как другие участники дискуссии, замечаю наплыв однотипных, написанных ботами («Колями», «Ванями» и проч.) под копирку сообщений, построенных по нескольким схемам: [1] «Я сам(а) или мой муж/сват/брат-немец/француз/испанец… слушали ДЮПа и ничего плохого не нашли!», [2] «Вы, может, и на солнышке пятна будете выискивать?» (про солнышко писали несколько человек почти дословно, из-за чего сложилось впечатление: они работают по методичке), [3] «Завистники! Сделайте лучше Петрова!» (перемещение акцентов с профнепригодности ДЮПа на личные планы авторов видео и статьи и навязываемые им мотивы).
    Особо мерзким в этом свете выглядит то ли удаленный, то ли просто скрытый от меня комментарий бесноватой, сорвавшейся с цепи падали по имени Алексей Йазь, которая пыталась разжечь в комментариях межнациональный конфликт (орфографию и стилистические особенности сообщения сохраняю): «ты можешь хоть обосраться, но твой сектантский подход не работает, и пруф этому – твоя ебаная фейлд стейт помойка, в которой только 3.5 человека знают английский». Петровские сектанты, уже явно заёрзав от того, что видео смотрит всё больше людей, опустились до уровня вонючих шовинистов, чтобы спровоцировать меня и других участников дискуссии на эмоциональные ответы с целью дальнейшей их дискредитации. Стоит ли говорить, что у этой петровско-сектантской своры ничего не выйдет?..

  2. Мне хватило момента, когда он говорит, что "Shall" вымершее слово его надо его забыть и всегда говорить "Will"

  3. Я испанский учу 10 лет, 8 из которых я живу в Испании. Могу сказать, что он говорит на довольно низком уровне. Я так говорил лет 5 назад.
    И я не профессиональный переводчик, никогда не говорил, что владею испанским в совершенстве, но я таки знаю испанский лучше него.

  4. Вы не понимаете. Любой институт даёт базу, а потом свою специальность всю жизнь. Петров гениально преподаёт основу за короткое время, очень мотивирует на самостоятельное изучение. С помощью его уроков с нуля выучила итальянский и теперь свободно общаюсь в Италии. 16 уроков в Ютубе. Вы,человек не развитый, чтобы судить. Он учит людей коммуницировать без проблем, а не готовит поэтов переводчиков. Он бескорыстно помогает людям коммуницировать. А вы способны только грязь лить, чтобы подзаработать на рекламе(((( на известном имени. Вы паразит.

  5. Уаааааа!!!! Мои мечты о возможном изучении китайского разбились об это видео. Кошмар! 🙈 А по поводу испанского… Мой уровень испанского пока А2, но я спонтанно могу сказать то же самое, что и в интервью сказал Петров. Так что это не очень показательное интервью по поводу владения испанским 🤷

  6. ну не знаю.. сижу учу после Петрова только, после тех краеугольных 16ти занятий из который полезны первые 4), именно учу..
    До этого, как тут 90%, всю жизнь стартовал только + школьный курс – похороны любого энтузиазма) ..
    Бекаю/мекаю.. но учу и стимул есть – сестра в Бельгии уже 5 лет и надо ездить и ездил уже (аккуратно перед стартом карантина) было ох как тяжко, окунулся в среду и ошибки на элементарном были и не знал как исправить и как сказать. Но негатива , даже на своем А1 уровне я не ощутил. Был не как турист, а в обычной жизни учавствовал с поговорить, поездить не по тур тропам и не в тур время. Полное погружение в том числе самостоятельно по городу где нет русских (вообще)
    Петров подкупил своей простотой показа глагола в таблице.. ну ведь правда доступно.. Хоть, тут многие говорят, что это чуть ли не, вовсе, неверно…

  7. Про окончания русских слов на -ция сопоставимых с английскими слова на -tion говорила еще Марина Могилко.

  8. По поводу скорости в изучении языка. Уже писал в другом месте – прошу прощения – скопирую тот же пост сюда (с некоторыми изменениями).
    Давным-давно уже подсчитано экспертами на большой статистике, что в среднем (очень упрощённо) среднему человеку требуется около 120 часов занятий с преподавателем, чтобы продвинуться на ОДИН уровень. Но и это ещё не всё. На каждый час работы с преподавателем должно приходиться минимум 1,5 часов самостоятельной работы (домашнее задание плюс просмотр фильмов, видео, внеклассное общение на языке и т.д.). Это МИНИМУМ. То есть 120 умножаем на 1,5 = 180. Дальше 120 + 180 = 300. ТРИСТА часов – вот сколько В СРЕДНЕМ вам понадобится, чтобы, скажем, перейти с уровня А1 на уровень А2, или с уровня А2 на уровень В1. Это в реальной, а не вымышленной вселенной. Да, теоретически, если поделить 300 на 90 (90 – это примерное количество дней в трёх месяцах), то можно совершить этот переход за 3 месяца. Но, будем честны перед "самими собими", сможете ли вы в реальности тратить по 3 целых и 3 десятых часа, ЕЖЕДНЕВНО, БЕЗ ВЫХОДНЫХ, в течение ТРЁХ МЕСЯЦЕВ, на изучение языка? На ПРИЛЕЖНОЕ изучение языка? Если да – то моё вам почтение, вы действительно сможете значительно продвинуться за "несколько месяцев". Но если вы работающий человек, устающий после работы, имеющий семью-детей-дачу, и в лучшем случае способный потратить на изучение английского два-три часа в неделю для занятий с преподавателем, и максимум по двадцать минут перед сном на выполнение д/з – то будьте готовы к тому, что ваше путешествие в английский язык растянется на долгие месяцы, а то и годы. Никаких волшебных пилюль в этом деле нет. Это не отменяет того, что просмотр программ Петрова и его советы могут вам принести некоторую пользу, но оценивайте свои возможности реалистично, без розовых очков.

  9. 48:20 Проблема в том, что самые частотные слова – они да – встречаются крайне часто, и их полезно знать, но, как правило, это слова, которые всего лишь обслуживают вашу речь. Чаще всего весь смысл того, что вы хотите сказать, зашифрован в далеко не частотных словах, а наоборот – в словах редких, и не входящих в частотный список.
    Как спросить, например, "Где у вас розетка? Я хочу зарядить телефон?" Да, слова "где, вы/вас, я, хотеть, телефон" – это очень частотные слова, которые входят в самые разные списки самых частотных слов, но они лишь обслуживают вашу речь! Смысл того, что вы хотите сказать, зависит не от них (если только вы не обладаете природным даром пантомимы) – а от ОЧЕНЬ РЕДКИХ СЛОВ – "розетка" и "зарядить" – plug и charge.
    Так что успешность вашей коммуникации на иностранном языке подчиняется законам теории вероятностей – чем больше вы слов знаете в целом (вообще самых разных слов, из самых разных тематик) – тем ВЫШЕ ВЕРОЯТНОСТЬ, что ваша коммуникация будет удачной. Откосить одними самыми частотными словами не получится. И это также значит, что в изучении иностранных языков НЕ БЫВАЕТ "ненужных" слов. Вы никогда не знаете, когда вдруг то или иное слово может вам позарез понадобиться.

  10. 55:00 Ну, есть такие акценты в Великобритании, где love произносят как laf. Но сам спикер не производит при этом впечатления, что он говорит именно на одном из этих акцентов.

  11. Петров бесплатно показывает как войти в систему английского языка. А все это продают за деньги. И мотивирует верить в себя обычных людей.

  12. Спасибо автору этого видео, так как до него (после просмотра нескольких видео Петрова и главное прочтения комментариев) я подумала что попала в дурдом. Вопросов к Петрову нет вообще, а есть к людям которые пишут что они «заговорили на языке за 16 часов…». Мы правда так не объективно можем себя оценивать?? Или Петров даёт не так знание языка, как психологичную уверенность в том, что люди заговорят. Всё это напоминает историю с Кашперовским. И вот я задумалась это плацебо? Или людская тупость?

  13. Вообще то по его методике, в течении 3-х лет научился говорить на английском, немного на французском и испанском. Сейчас пробую итальянский. Не думаю что он врёт. А вот вы молодой человек в принципе без аргументов вылезли в эфир то зачем вылезли? Детские неудачи?

  14. Пробывал учить французский по видео с Петровым. Хватило на одно видео. Очень всё не по делу там.

  15. Если бы, было написано 16 месяцев, Я бы не стал учить. А 16 часов меня устроило)). Обман, но я не потерял, а выиграл.

  16. Мне кажется, гуманитарии (по складу ума), считают его шарлатаном, а "технари" хоть сколько то внятным, потому как он чуть ли не единственный, кто систематизировал инфу таким способом. Учителей много не нужно никого критиковать и разоблачать. Выбирайте себе тех что нравяться Вам!

  17. Когда я начал смотреть твое видео, первые 3 минуты я хотел просто закрыть окно, думая: "Что за наезд, уже и такого человека, как Петров, опускают, безбожники!" Но, просмотрев еще минут 10, увидев факты, которыми ты подкрепляешь свои высказывания, мне показалась подача материала неплохой. Произношение у Петрова, конечно, дно полное. К слову, самое охрененное произношение, которое я пока что видел в роликах не нейтивов, я слышал на канале Virginia Beowulf.

  18. Чувак, огромное человеческое спасибо, что сдернул пелену с моих глаз! Я прошла с Петровым курс итальянского и начала французский, а также посмотрела несколько интервью с ним. Да, меня несколько удивляло то, что он всегда приводит одни и те же примеры про волну и частицу, про фильмы без субтитров, про эмоциональный настрой… Мне стоило ради интереса просмотреть курс английского, на котором я говорю довольно бегло, чтобы понять, что из себя представляет Мистер Биг Лайар)))) Петров говорит на инглише так, что ему должно быть стыдно, но почему-то ему совсем не стыдно, а стыдно мне))) Интонации и нормального произношения что на французском, что на итальянском у него тоже нет. Чтобы понять это, не нужно обладать особым слухом или языковым чутьем. Он не дает фраз, которые наиболее часто употребляются в языке. Вместо этого актеры, в большом количестве присутствующие у него на съемках, просто переводят свои русские фразы на изучаемый язык, что звучит очень коряво и искусственно. В цикле передач про французский язык всё свелось к лексике на тему актерской профессии – что к чему??? Французский для актеров??? В общем, язык так не преподают! Смотрите лучше блоги носителей языка. Интонация, темп, музыкальность речи западут вам в душу – и вы заговорите очень быстро! С уважением, филолог, НЕполиглот.
    ПЫСЫ. В студенческие годы изучала польский (6 месяцев), болгарский (6 месяцев), чешский (3 месяца жила в Чехии и изучала язык), немецкий (2 месяца), французский (1 месяц жила во Франции), итальянский (2 месяца с Петровым и 2 месяца самостоятельно), могу общаться на бытовые темы на ливанском диалекте арабского (путешествовала по Ливану), правда, не умею читать, ну и Intermediate English.

  19. Врет он или нет не имеет значение. Ему можно. Он гений в плане преподавания. А гениям многое можно. Например: как Исаак Ньютон. Три закона Ньютона по отдельности были известны и до него, но он их систематизировал, привел в систему и создал на базе них целый раздел физики. Не завидуйте. Унижаете сами себя.

  20. Петров даже за один час дает именно тот внутренний переключатель , который люди могут искать годами .И это дорогого стоит .

  21. Как же "классно" объяснил Дмитрий perfect! Бля, да он вообще не про то начал говорить… 3 минуты пустых речей… А ведь можно было все в 5-6 предложениях сказать!

  22. Кто критикует Петрова я уверена даже не смотрел его уроки, подкасты, книги не читал. Я использовала его методику в преподавании языков и прекрасно всё работает. Мой студент за год смог достигнуть уровня В1 и мы с ним брали методику Петрова. Никто не утверждал что за 16 часов выучить весь язык можно. Его вообще носители сами не знают в совершенстве. Вы вообще знаете русский в совершенстве ? Такого понятия вообще нет. 16 уроков это базовый уровень с которого можно просто комфортно начать использовать язык ! Я так французский учу сейчас по системе Дмитрия. И всё круто потому что я могу уже базовые конструкции составлять и говорить с друзьями франкоговорящими. Мой муж (иностранец) изучил русский по системе Дмитрия Петрова. Как можно такую чепуху нести и клевету про замечательного человека ?! Это для самопиара. Так вот, не трогайте Дмитрия Петрова ! В сети куча других преподавателей которых стоит так критиковать

  23. Время от времени захожу почитать что тут пишут. Приз "Самый забавный комментарий" уходит к @Lea Star

    Lea Star
    . Такой откровенной лжи я ещё не читала. Она расхваливает то, чего в природе не существует — некую мифическую "методику Петрова". Вариации на тему "муж-иностранец" тут уже и раньше мелькали (интересно, почему никогда никто не пишет "моя жена иностранка"? Но это уже другая тема). Фраза "Я использовала его методику в преподавании языков и прекрасно всё работает" напомнила о словах Геббельса "чем чудовищнее ложь…" . Сам Петров от всего открестился и сказал, что он лишь приглашённый продюсерами ведущий на проекте "Петров полиглот". Настоящие преподаватели от его "творчества" в ужасе.
    Далее. "Кто критикует Петрова я уверена даже не смотрел его уроки" — Lea Star ставит лошадь впереди телеги. Как раз наоборот, критика возникла в результате ознакомления с уроками Петрова, которые подробнейшим образом здесь разобраны(и даже с лихвой).
    Если и есть в этой ситуации методика, то она стара как мир — это методика зарабатывания денег. Напомнило как в конце 80-х— начале 90-х годов создавались проекты вроде "Ласкового мая", группы "Комбинация" или "провидица Мария". Под них подбирались либо подростки из интерната, девчонки с окружной дороги, бабки и из той же оперы журналист Чумак, психотерапевт Кашпировский. Такие проекты в доинтернетовскую эпоху колесили по всему постсоветскому пространству, их приглашали на интервью, их песни напевали, они заряжали банки прямо с экрана телевизора, их принимали тогда всерьёз (!), а в наше время их место заняли инфоцыгане.

  24. футболка подобрана с глубоким смыслом ЭТОТ "Бородатый МАЛЬЧИК" по гендерной принадлежности действительно СУКА

  25. Натуральный ЧУКЧА понимает и слышит линейно, не понимая смысла, вырывая из контекста отдельные цитаты, по его логике 2 + 2 × 2 = 8

  26. Ну хз. Мне 25л. С нуля занимаюсь с репетитором 15 уроков уже…(1,5 мес) выучил времена, кучу всего по грамматике и т.д Уже пробовал смотреть кино с субтитрами. Но пока что тяжело. Словарного запаса маловато. НО как и говорит этот полиглот. По сути основы языка знаю и кое как говорил бы с иностранцами… Так что он прав по сути. В суме 16 часов имеется ввиду с преподавателем.

  27. Не пойму, автор, о чем ты тут.
    Ничего противаречащего самому себе я у Петрова не обнаружил.

  28. Петров прав. Даже арабский и фарси можно выучить за год с нуля до вполне приличного уровня при условии правильного структурирования занятий и сильной мотивации. Не понимаю, зачем вам понадобилось троллить Петрова. Утверждаетесь таким образом, Бородатый Лингвист? Петров вдохновил сотни тысяч людей, даже если у него придыхание неправильные. Он помогает поверить в себя. А вы отвратительны в своих мелочных придирках.

  29. мда, не знаю за другие языкиб но английский курс у Петрова классный от простого к сложному как и должно быть, всем начинающим советую, для ознакомления с языком самое то. вот кто обьсянит к чему великие методисты кэмбридж и лонгман, дают времена в разнобой, для чего в учебнике элеметри даются лошадиные текста но времена начинают проходить только в конце учебника опять таки в разнобой. Для чего какие то не суразные темы или перевыпуски учебников каждый год делать и изменять только имена в диалогах, вот это методизм, работа проделана. Вот у нас в школе был opportunity и что, ни кто английский не выучил, причем у всех студентов прослеживается одинаковый уровень непонимния. Может все таки не в учениках дело а в подобной методике. Вообщем какой то слишком уж жесткий наезд на Петрова.

  30. Ведущий с самого начала определил себя, прекрасно понимая, что его обзор полное …… Тут просто придираются к каждому слову в разных интервью

  31. Вижу человека который придирается ко всему хотя сам чего достиг , да Петров не идеален, но чего он достиг

  32. Краткость – не ваша сестра. Интересно, кто-нибудь решился потратить 2 часа своего времени?

  33. Ну скажите не гениальный же мужик, ему можно свою автобиографическую книгу издать, как 20 лет разводить лохов и чтобы тебе за это нечего не было.

  34. Тут пишут, что Петров молодец, что популяризировал изучение языков. Нихрена он не популяризировал, он просто занимался рекламой своей чудо методики, со словами, что изучать языки легко, надо заниматься всего-то хотя бы 15 минут в день, довести до автоматизма несколько конструкций и выучить 50 глаголов и будет вам счастье.
    Конечно толпы людей, окрылённые чувством халявы, ломанулись изучать языки.

    А что по итогу? 90% из них просто бросили это дело, после просмотра первых 3-4 уроков, когда поняли, что даже тот ничтожный минимум, который даёт Петров, надо учить, и 15 минут в день не хватит даже близко. Те немногие, кто решил серьезно учить язык (как в моем случае), досмотрели до половины и бросили, т.к. сознательно или подсознательно поняли, что его курс – говно. Такие люди ушли в свободное плавание, начав читать учебники, англоязычные форумы, смотря нормальные обучающие каналы. А есть ещё одна группа, я их зову сектантами, они досмотрели эту парашу до конца и затем пошли "учить" следующий язык по методике Петрова. Я встречал таких комментаторов которые с помощью Петрова уже 5 язык учат.
    Короче говоря цель достигнута, реклама курсов сделана, книги проданы, бабки попилены. Все довольны.

    Я считаю, что транслирование идеи, что язык можно выучить тратя на него 15 минут в день – это не есть популяризация, это просто шарлатанство

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.